服 務(wù) 案 例 
華進服務(wù)超過3000家優(yōu)質(zhì)客戶，以成就客戶成就自己，成為客戶值得信賴的伙伴。
《專利申請撰寫》案例五：如何基于取證角度考慮進行專利撰寫
李文淵
2025-07-17 09:34
【專利基本信息】
發(fā)明名稱：憑證生成方法、裝置、計算機設(shè)備和存儲介質(zhì)
申請?zhí)枺?02110308646.6
申請日：2021年3月23日
授權(quán)公告日：2024年2月13日
一、什么是可視化撰寫
侵權(quán)證明，是發(fā)揮專利價值的重要環(huán)節(jié)，因此，專利權(quán)利要求中特征的取證難度成為評價專利價值的一個重要維度。特征的取證難度，即證明涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品具有該特征的難易程度。可以理解，“外顯”的特征因為能夠被直接觀察到，通過復(fù)現(xiàn)產(chǎn)品的使用場景，就能夠證明特征的存在，取證難度低。因此，若專利中至少獨立權(quán)利要求的特征采用“外顯”的特征，就更容易發(fā)揮專利的價值。
狹義上講，“外顯”的特征，可以是肉眼可見的特征，還可以是其它容易被人感知的特征，比如能夠被聽到或被觸摸到的特征。除此之外，基于“外顯”的特性，“外顯”的特征還可以擴大理解，可以是容易被特定手段探測到的特征，如通過抓包軟件抓取數(shù)據(jù)包以證明發(fā)送或收到什么樣的數(shù)據(jù)，還比如時間、尺寸等都有專門的工具可以度量。
綜上，構(gòu)建權(quán)利要求時，在有條件的情況下，采用“外顯”的特征構(gòu)建，是從取證難度角度考量的一種撰寫策略，我們可以稱之為可視化撰寫。
二、案例簡介
從訴訟案例中學(xué)習(xí)撰寫技巧，是一種利用后端反饋改善前端撰寫的思路，因此，通過學(xué)習(xí)一些典型的訴訟案例，可以得到一些撰寫啟示。然而，目前已經(jīng)有很多案例證明了可視化撰寫的可行性；而且，專利總是撰寫在前使用在后，撰寫專利申請文件時，操作的自由度較大，一旦落筆成文，就已決定了后端可操作的余地。因此，基于日常代理的案例，從前端正向思考如何在撰寫時做充分預(yù)案，以備在后端讓專利發(fā)揮更大價值，也是一種可行的思路。
筆者本次選擇的案例“憑證生成方法、裝置、計算機設(shè)備和存儲介質(zhì)”，是代理師日常工作中遇到的一件常規(guī)的專利申請。因為該案的技術(shù)方案本身存在一些外顯的特性，筆者撰寫時在可視化撰寫方面做了一些考量，筆者借此案例撰文，談?wù)効梢暬珜懙囊恍┧悸贰?
三、可視化撰寫的條件
筆者認為，采用可視化撰寫的，可以簡單分為以下幾種情形：
第一，若技術(shù)方案有外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，且該產(chǎn)品表現(xiàn)體現(xiàn)了該技術(shù)方案的核心改進或核心改進的一部分，那么就可以考慮可視化撰寫。特別要說明的是，筆者提到的外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，是相關(guān)產(chǎn)品實際存在的產(chǎn)品表現(xiàn)，但其可能并未記錄在技術(shù)交底書中。
第二，若一個技術(shù)方案有外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，且該產(chǎn)品表現(xiàn)體現(xiàn)了交互改進，而核心發(fā)明點是技術(shù)改進，則可以就交互改進部分進行可視化撰寫，還可以選擇在同一專利申請文件中就技術(shù)改進部分另立權(quán)項，或者選擇在另外的專利申請文件中就技術(shù)改進部分獨立布局。
第三，若一個技術(shù)方案沒有外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，但技術(shù)方案涉及的特征基本可通過特定手段探測到，那么也可以考慮可視化撰寫。
還有一類案件，技術(shù)方案看起來有很多外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，但每一處產(chǎn)品表現(xiàn)都很常規(guī)，結(jié)合到一起也沒有帶來額外的效果，實質(zhì)上核心改進都在底層。此種情況下，只就底層技術(shù)改進進行布局，或者在體現(xiàn)核心發(fā)明點的前提下進行局部的可視化撰寫，都是可行的。
回到該案，技術(shù)方案大致整理如下：傳統(tǒng)技術(shù)中，將不同類型的單據(jù)合并生成憑證，需要先選擇不同單據(jù)類型，再通過不同單據(jù)類型各自對應(yīng)的模板，分別為每個單據(jù)類型配置不同的憑證信息，以合并生成憑證。若配置的單據(jù)信息較多，則生成憑證的效率較低。
該案中，通過界面操作，先確定源單據(jù)，配置源單據(jù)的基本信息，在基本信息中配置關(guān)聯(lián)單據(jù)，配置源單據(jù)的源分錄項，然后會自動根據(jù)邏輯關(guān)系確定出關(guān)聯(lián)單據(jù)中與該源分錄項對應(yīng)的關(guān)聯(lián)分錄項的內(nèi)容，最后基于源分錄和關(guān)聯(lián)分錄即可生成憑證。相比傳統(tǒng)技術(shù)，由于省略了單獨對每個單據(jù)進行配置的操作，提高了生成憑證的效率。相關(guān)界面圖如圖1-1所示。
圖1-1 界面圖
其中，源單據(jù)是“財務(wù)卡片”，關(guān)聯(lián)單據(jù)是“財務(wù)應(yīng)付單”。
觀察界面圖可以得知，該案中技術(shù)方案的主要步驟所涉及的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，基本都可以在界面上直接觀察到。比如，源單據(jù)、關(guān)聯(lián)單據(jù)、基本信息、屬于源單據(jù)的分錄行以及屬于財務(wù)應(yīng)付單的分錄行。而且，基于這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)進行的操作本身也是外顯的。因此，該案具備可視化撰寫的條件。
四、可視化撰寫的基本思路
傳統(tǒng)的軟件案撰寫思路，一般是先交代輸入數(shù)據(jù)，再對輸入數(shù)據(jù)經(jīng)過一系列中間處理，最終生成預(yù)期結(jié)果。而可視化撰寫的思路，則與傳統(tǒng)的軟件案撰寫思路有明顯不同，其思路如下：將該方案涉及的產(chǎn)品假設(shè)為侵權(quán)比對產(chǎn)品，再現(xiàn)侵權(quán)比對產(chǎn)品通過外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)侵權(quán)的場景，以構(gòu)建覆蓋該場景的權(quán)利要求。簡單來講，就是將產(chǎn)品利用外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)解決某特定問題的構(gòu)思形成權(quán)利要求。
參照該案的界面圖，從可視化撰寫的思路考慮，提供了一種用于生成憑證的軟件產(chǎn)品，將該軟件產(chǎn)品假設(shè)為侵權(quán)比對產(chǎn)品，要證明其侵權(quán)，我們再現(xiàn)其使用過程如下：先提供一個憑證模板配置頁面，其包含基本信息區(qū)域和憑證分錄區(qū)域?；谟脩舻呐渲?，可以在基本信息區(qū)域中顯示所配置的源單據(jù)和關(guān)聯(lián)單據(jù)。進而，在憑證分錄區(qū)域中，就可以顯示屬于源單據(jù)的源分錄以及屬于關(guān)聯(lián)單據(jù)的關(guān)聯(lián)分錄。進而，基于用戶的操作，源分錄中的源分錄項的內(nèi)容得以改變。相應(yīng)地，關(guān)聯(lián)分錄中與源分錄項對應(yīng)的分錄項的內(nèi)容，也會基于兩者之間的邏輯關(guān)系改變。最后，當(dāng)用戶點擊保存，即可以基于憑證分錄區(qū)域中顯示的分錄生成憑證。于是，該申請的獨立權(quán)利要求可布局如下：
一種憑證生成方法，其特征在于，所述方法包括：
顯示包括基本信息區(qū)域和憑證分錄區(qū)域的憑證模板配置頁面；（步驟1）
在所述基本信息區(qū)域，顯示所選中的源單據(jù)的標(biāo)識和關(guān)聯(lián)單據(jù)的標(biāo)識；（步驟2）
在所述憑證分錄區(qū)域，顯示與所述源單據(jù)的標(biāo)識對應(yīng)的源分錄，以及與所述關(guān)聯(lián)單據(jù)的標(biāo)識對應(yīng)的關(guān)聯(lián)分錄；（步驟3）
響應(yīng)于對所述源分錄中源分錄項的配置操作，顯示對應(yīng)的源分錄項內(nèi)容；（步驟4）
在所述關(guān)聯(lián)分錄中與所述源分錄項對應(yīng)的關(guān)聯(lián)分錄項處，顯示按照所述關(guān)聯(lián)分錄項和所述源分錄項間的邏輯關(guān)系確定的關(guān)聯(lián)分錄項內(nèi)容；（步驟5）
根據(jù)所述源分錄和所述關(guān)聯(lián)分錄生成憑證。（步驟6）
五、可視化程度的評價
可視化程度，是指權(quán)利要求中的特征整體上“外顯”的程度，其可以反映證明權(quán)利要求記載的方案被侵權(quán)的難易程度。可視化程度最高時，說明權(quán)利要求的所有特征均是“外顯”的，很容易證明被侵權(quán)?？梢暬潭茸畹蜁r，說明權(quán)利要求的所有特征均非“外顯”的，難以證明被侵權(quán)?？梢灾苯硬捎脵?quán)利要求中外顯的特征的比重，作為可視化程度的量化指標(biāo)。
在該案中，將權(quán)利要求中的步驟添加步驟標(biāo)記（即步驟1~步驟6），可以看出，步驟1~步驟4是完全“外顯”的，所有特征都可以再現(xiàn)憑證模板配置頁面的使用過程中被直接觀察到。
步驟5和步驟6中，按照所述關(guān)聯(lián)分錄項和所述源分錄項間的邏輯關(guān)系確定的關(guān)聯(lián)分錄項內(nèi)容，以及根據(jù)所述源分錄和所述關(guān)聯(lián)分錄生成憑證，這兩處并不是直接可以觀察到的特征，但可以間接證明。比如，可以通過枚舉多種不同情況下生成憑證的過程，證明關(guān)聯(lián)分錄項內(nèi)容是按照所述關(guān)聯(lián)分錄項和所述源分錄項間的邏輯關(guān)系確定的，以及證明憑證是根據(jù)源分錄和關(guān)聯(lián)分錄生成的。
因此，該案的權(quán)利要求的可視化程度相對較高，在對該專利進行價值評價時，可以在取證難度的維度上為該專利賦予較高的分數(shù)。
六、復(fù)盤案例，探究進一步可視化的可能。
由于步驟5中的部分特征以及步驟6中的特征并不是完全“外顯的”，因此，上述權(quán)利要求可以進一步改進，具體如下。
步驟5可以修改為：在所述關(guān)聯(lián)分錄中與所述源分錄項對應(yīng)的關(guān)聯(lián)分錄項處，顯示響應(yīng)于所述源分錄項被配置為源分錄項內(nèi)容變化所述關(guān)聯(lián)分錄項的內(nèi)容得到的關(guān)聯(lián)分錄項內(nèi)容。此時，按照源分錄項和關(guān)聯(lián)分錄項的邏輯關(guān)系確定關(guān)聯(lián)分錄項內(nèi)容，被更外顯的特征“顯示響應(yīng)于所述源分錄項被配置為源分錄項內(nèi)容變化所述關(guān)聯(lián)分錄項的內(nèi)容得到的關(guān)聯(lián)分錄項內(nèi)容”替代，可以進一步提高權(quán)利要求的可視化程度。
步驟6可以修改為：響應(yīng)于憑證生成觸發(fā)事件，生成憑證，所述憑證包含所述源分錄中的源分錄項內(nèi)容和所述關(guān)聯(lián)分錄中的關(guān)聯(lián)分錄項內(nèi)容。此時，步驟6的特征完全是“外顯”的，權(quán)利要求的可視化程度進一步提升。
然而，修改后的步驟5、6，使用的特征與原步驟5、6不同，在實質(zhì)審查過程中，針對其檢索到的對比文件就可能不同，相應(yīng)地，審查時的對比過程、分析思路、作出的結(jié)論以及提出的意見都有可能不同。依照經(jīng)驗，采用可視化撰寫的權(quán)利要求，在實質(zhì)審查時有可能會面臨更大的挑戰(zhàn)，因此可視化程度并非越高越好。
七、采用可視化撰寫考慮的其它事項
（一）從屬權(quán)利要求如何布局
采用可視化撰寫的專利申請文件，布局從屬權(quán)利要求時可以做以下考慮：
首先，從屬權(quán)利要求可以進一步布局可視化的權(quán)利要求。此時，從屬權(quán)利要求可以是對獨立權(quán)利要求中步驟的進一步細化，還可以是在獨立權(quán)利要求基礎(chǔ)上進一步補充的內(nèi)容。從屬權(quán)利要求進行可視化撰寫的思路與獨立權(quán)利要求并無太大區(qū)別，但需特別注意與獨立權(quán)利要求之間在產(chǎn)品表現(xiàn)上的邏輯關(guān)系。
其次，從屬權(quán)利要求可以進一步布局底層技術(shù)實現(xiàn)。由于獨立權(quán)利要求中采用“外顯”的特征構(gòu)建權(quán)利要求，在涉及計算機程序的案件中，該“外顯”的特征通常是結(jié)果式限定，可以對結(jié)果式限定的特征補充限定達成結(jié)果的過程。比如，可以限定某些數(shù)據(jù)是如何生成的。在該案中，生成憑證會有多種情形，可以在從屬權(quán)利要求中一一布局。
最后，需要注意“外顯”的特征與底層技術(shù)特征之間的關(guān)系，避免產(chǎn)生邏輯問題。
（二）說明書如何布局
撰寫說明書時，可特別關(guān)注以下幾個問題：
（1）明確體現(xiàn)出所描述的是技術(shù)方案，而不是界面設(shè)計。針對涉及用戶界面的技術(shù)方案，在描述技術(shù)方案時，可以認為界面相關(guān)的特征是“借用”過來表述技術(shù)方案，通過數(shù)據(jù)的顯示和或界面的交互，體現(xiàn)解決問題的整體思路，應(yīng)避免僅描述純界面內(nèi)容。
（2）特別注意技術(shù)問題和技術(shù)效果。在描述技術(shù)問題和技術(shù)效果時，需特別注意技術(shù)性，通?；跀?shù)據(jù)顯示和界面交互，可以在效率、安全性等角度考慮，避免從數(shù)據(jù)豐富、靈活性等角度考慮。
（3）附圖很重要，附圖中做好必要的附圖標(biāo)記，并在說明書中結(jié)合附圖標(biāo)記對附圖作出必要的描述，以通過對界面以及界面交互的描述，充分體現(xiàn)在交互上的改進。
（三）涉及用戶界面時，可視化撰寫的發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利的區(qū)別
兩者有本質(zhì)區(qū)別。外觀專利保護的是富有美感的新設(shè)計，關(guān)注的是界面的構(gòu)成以及界面的排布等與“美感”“設(shè)計”相關(guān)的元素。而可視化撰寫的發(fā)明專利，它依然是發(fā)明，依然要形成技術(shù)方案，能夠解決技術(shù)問題，達到相應(yīng)的技術(shù)效果。具體涉及到用戶界面時，通過用戶界面的交互以及數(shù)據(jù)顯示，來解決一些特定的技術(shù)問題。
例如在該案中，步驟1中，憑證模板配置頁面包括基本信息區(qū)域和憑證分錄區(qū)域，是因為要在同一個頁面中配置基本信息和分錄。步驟2中，在基本信息區(qū)域，顯示所選中的源單據(jù)的標(biāo)識和關(guān)聯(lián)單據(jù)的標(biāo)識，表達了配置源單據(jù)以及關(guān)聯(lián)單據(jù)的交互。步驟3~5中，顯示源分錄以及關(guān)聯(lián)分錄，通過對源分錄中源分錄項的配置，實現(xiàn)關(guān)聯(lián)分錄中與源分錄項對應(yīng)的關(guān)聯(lián)分錄項的自動配置，最終生成憑證。由于通過上述步驟節(jié)省了一些配置過程，交互上更加便捷，提高了生成憑證的效率，顯然能夠構(gòu)成技術(shù)方案，解決技術(shù)問題，并達成技術(shù)效果。
（四）答復(fù)審查意見時需留意的事項
該案在進入實質(zhì)審查后，并未下發(fā)審查意見就授權(quán)了，說明該案采用可視化撰寫是可行的。根據(jù)經(jīng)驗，采用可視化撰寫的，答復(fù)審查意見時可關(guān)注以下事項：
（1）修改獨立權(quán)利要求時，在產(chǎn)品表現(xiàn)有一定創(chuàng)新的情況下，優(yōu)先考慮增加“外顯”的特征。若產(chǎn)品表現(xiàn)已經(jīng)被完全公開，就需要考慮增加底層技術(shù)特征。
（2）在就針對獨立權(quán)利要求的審查意見進行意見陳述時，如果獨立權(quán)利要求采用的是“外顯”的特征，描述的是產(chǎn)品形態(tài)，就不應(yīng)引入不存在于獨立權(quán)利要求的底層技術(shù)特征進行論述，避免論述的內(nèi)容超出獨立權(quán)利要求的限定。
綜上，筆者借一個日常代理的案例，對視化撰寫做了一些淺顯的探討。實際工作中方案呈現(xiàn)多樣化，不同方案都會有差異，可視化撰寫的思路也會有差異，不宜局限于本文所撰內(nèi)容。
400-883-1990
info@aciplaw.com
華進官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號
