華 進(jìn) 視 角 
深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多年，以專(zhuān)業(yè)化視角解讀理論與實(shí)踐應(yīng)用，提供專(zhuān)業(yè)策略參考。
“容易想到”要件在等同侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)中存在何種缺陷
2023-08-30
我國(guó)等同原則采用的是“四要件”判定標(biāo)準(zhǔn)，即“三個(gè)基本相同”和“容易想到”的判定標(biāo)準(zhǔn)。本文試圖探討“容易想到”要件在等同原則中作為判定要件的缺陷，以期幫助完善等同原則在專(zhuān)利侵權(quán)判定中的適用。
專(zhuān)利申請(qǐng)中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導(dǎo)致的客體問(wèn)題？（下篇）
2023-08-14
近兩年來(lái)，智能醫(yī)療越來(lái)越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭(zhēng)相布局對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)候很容易觸發(fā)客體問(wèn)題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對(duì)疾病的診斷方法和疾病的治療方法進(jìn)行討論，以盡量避免專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)主體在實(shí)際操作中引發(fā)客體問(wèn)題。
專(zhuān)利申請(qǐng)中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導(dǎo)致的客體問(wèn)題？（上篇）
2023-08-11
近兩年來(lái)，智能醫(yī)療越來(lái)越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭(zhēng)相布局對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)候很容易觸發(fā)客體問(wèn)題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對(duì)疾病的診斷方法和疾病的治療方法進(jìn)行討論，以盡量避免專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)主體在實(shí)際操作中引發(fā)客體問(wèn)題。
系列連載④ | 如何對(duì)等同原則的適用進(jìn)行限制
2023-06-30
在上一篇《系列連載③ | 等同原則在專(zhuān)利侵權(quán)判定中該如何適用》文章中，作者提出，在討論適用問(wèn)題時(shí)，或許可以引入公開(kāi)換保護(hù)原則的精神作為一個(gè)考量的角度。申請(qǐng)人在專(zhuān)利申請(qǐng)階段被賦予了充分的權(quán)利請(qǐng)求空間，基于自愿原則請(qǐng)求的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，能夠體現(xiàn)出當(dāng)初申請(qǐng)人對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的技術(shù)貢獻(xiàn)，符合公開(kāi)換保護(hù)原則。
系列連載③ | 等同原則在專(zhuān)利侵權(quán)判定中該如何適用
2023-06-28
在上一篇《系列連載② | 在我國(guó)，等同原則為何至今未被引入專(zhuān)利法》文章中，作者分析了等同原則在我國(guó)現(xiàn)階段專(zhuān)利侵權(quán)判定中存在的諸多問(wèn)題，雖然學(xué)術(shù)界在現(xiàn)階段也并未給出適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案，但隨著專(zhuān)利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)需要得到明確。
系列連載② | 在我國(guó)，等同原則為何至今未被引入專(zhuān)利法
2023-06-27
在上一篇《系列連載① | 備受爭(zhēng)議的等同原則是如何被接受的》文章中，作者對(duì)等同原則的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。他提到，盡管專(zhuān)利侵權(quán)判定中引入等同原則后出現(xiàn)了諸多爭(zhēng)議，但實(shí)踐中的專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是先適用全面覆蓋原則進(jìn)行相同侵權(quán)判定，后適用等同原則進(jìn)行等同侵權(quán)判定的判定邏輯，二者互為補(bǔ)充，因此等同原則本質(zhì)上具有
系列連載① | 備受爭(zhēng)議的等同原則是如何被接受的
2023-06-26
等同原則起源于美國(guó)，隨后在德國(guó)、日本等許多國(guó)家得到了廣泛的應(yīng)用，等同原則在專(zhuān)利侵權(quán)判定中的適用已基本上獲得世界各國(guó)的普遍認(rèn)可。但是，等同原則自引入我國(guó)后，其在專(zhuān)利侵權(quán)判定中因擴(kuò)大適用以及造成判決不公正而引起的爭(zhēng)議從未停止。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷發(fā)展，專(zhuān)利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)需要得到明
三分鐘帶您了解美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)流程
2023-06-26
近日，海關(guān)總署通報(bào)了2022年我國(guó)跨境電商進(jìn)出口情況，中國(guó)跨境電商進(jìn)出口規(guī)模首次突破2萬(wàn)億元人民幣，達(dá)到2.1萬(wàn)億元人民幣，比2021年增長(zhǎng)7.1%。 作為全球主要市場(chǎng)之一，美國(guó)是很多國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行全球布局的重要一環(huán)，無(wú)論是包裝品牌或是出口貿(mào)易，注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)都是進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的必經(jīng)之路。
400-883-1990
info@aciplaw.com
華進(jìn)官方微信公眾號(hào)
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號(hào)
